Dört eski bakanın rüşvet ve yolsuzluk iddiaları ile ilgili, eski bakanların yüce divanda yargılanması için verilen önerge neticesinde, TBMM 20 Ocak 2015 tarihli oylamada, AKP’li milletvekillerin yapılan oylamada fire vermesine rağmen, güvenoyu sayısının altında kalan oylarla, eski bakanlara yüce divan yolunun kapanmasını milletçe izledik.

Uzun süredir vicdanlarda rahatsızlığını sürdüren dört eski bakan hakkındaki, rüşvet ve yolsuzluk iddialarının TBMM vekilleri oylarıyla yargılanmadan temize çıkarılması bu iddiaların asılsız olup olmadığına ışık tutmayacağı gibi, oylama sırasında AKP’den fire veren milletvekillerinin de vicdanlarında kuşkularının kaldığını, en kuşkusuz aklanmanın yargı yolunun olacağı ortaya koyulmuştur.

TBMM çatısında yaşanan bu oylama ve neticeleri tarihe geçmiş, arşivlerde yerini almıştır. Kararın doğru ya da yanlış olduğunu zaman içerisinde yaşanacak gelişmelerle izleyip, yargının önemini ve yargısız aklanmanın neler getireceğini görecek, bu güne sık sık dönüp, örnekler vereceğimizden emin olduğumu biliyor, bu oylamanın siyasi yaşamın lekesi olup olmadığını da görebilecek kadar algılarımın açıklığına seviniyorum.

Yapılan bu oylamanın gizli oyla yapılması, oy vereceklerin sadece vicdanlarıyla karar verebilme fırsatları için en güzel tarafı oldu. Oylamada üç renkli oy pusulasının kullanıldığı oylamada, tercihler Kabul, Ret ve Çekimser olarak belirlendiğini gözlemledik. Eğer kabul oylar çoğunlukta olsaydı eski bakanlar yüce divanda yargılanacaklardı.

Şimdi ret oyları kıl payıyla önde çıktığı için bakanların yüce divanda yargılanmalarının önü kapandı, buraya kadar anladım ama eşek kafalı hallerim bazen tutar, anlayamadığım çekimser oy ne işe yaradı ya da yarayacaktı? Eğer çoğunluk oylar çekimser çıksaydı o zaman ne olacaktı? Böyle bir oylamada Çekimser olunabilinir mi?

Sevgi ve düşüncelerinizi paylaşabilmek için bana iletilerinizi göndermeyi sürdürün. İnanıyorum ki, paylaşarak çoğaltacağımız o sevgi ve düşüncenin aydınlatacağı bu yolda bizler mutlu olacağız. Ekrem ÖRSOĞLU.